Veröffentliche Beiträge in “Solar Module”

Die meisten Solarmodule sind mit MC4 Stecker ausgestattet. Doch manchmal tauchen auch andere Begriffe auf.

Auf Datenblätter stehen unter "Steckertyp" oft solche Bezeichnungen:
Original MC4
MC4
MC4 Kompatibel
TS4
QC4
etc.

Wie unterscheiden sich diese Bezeichnungen? Im Grund genommen ist es völlig egal, denn es gibt keine wesentliche Unterschiede bei den Steckern, bis auf leicht anderes Design, manche Stelle etwas runder, manche etwas eckiger, die Hülsen sind etwas anders, aber das Grundprinzip ist das Gleiche. Man sollte Solarkabel der gleichen Dicke problemlos einführen können.

Auf dem ersten Blick ist man aber total verunsichert und weiß nicht wie man damit umgehen kann, und sucht schon nach einem Adapter. Diese Sorgen sind völlig überflüssig. Alle Hersteller verwenden MC4 Stecker, oder MC4 kompatibel Stecker, warum sollte ein Hersteller Trina/JA plötzlich einen anderen Stecker verwenden, der nicht kompatibel sind zu MC4? Es wäre ja ein Schuss ins eigene Knie, Kunden würden doch keine Module mehr kaufen, die keinen MC4 Stecker haben. Apple hat eine eigene Lightning Technik die sehr eigenartig ist weil Apple eine unfassbar großen Einfluss auf seine Kunden hat. Im Bereich Solarmodule kann ein gewisse Trina oder JA dem Apple nicht mal das Wasser reichen und kein Modul Hersteller ist in der Lager, ihre Kunden dazu zwingen, eine völlig andere Stecker zu akzeptieren, der nicht MC4 kompatibel ist.

Warum stehen also manchmal Herstellereigene Stecker im Datenblatt? Es gibt historische Gründe, in manche Länder ist MC4 ein geschützter Begriff von der Firma Stäubli. Man darf das Wort MC4 nicht kostenfrei in ihrem Datenblatt verwenden(anders als USB3.0). Um die Gebühr zu umzugehen, versuchen einige Hersteller statt Original MC4 den MC4 kompatibel zu verwenden. TS4 und QC4 sind zum Beispiel vom Prinzip hier identisch zu MC4, die haben große Hersteller Trina und JA nur so ausgedacht, um in Zukunft eigene Stecker auch zu verkaufen(obwohl diese gleiche Stecker sind wie MC4). Es klingt durchaus cool, wenn man behauptet dass man eine eigne Stecker Technologie besitzt. Nicht wenige Modul Hersteller versuchen seit Jahren auch Apple unter den Solarmodule zu werden, leider hat das bislang keiner geschafft.


Original MC4 Stecker von Stäubli:

TS4 Stecker von Trina:


QC4 Stecker von JA Solar:

Es gibt Solar Module mit weißen, schwarzen oder transparente Rückseiten, doch warum ist ein Fullblack mit schwarzen oder transparenten Hintergrund teurer als mit weißen Hintergrund?

Ganz einfach. Weiße Farbe reflektierte mehr Licht und hilft dem Solarmodul mehr Leistung zu generieren.
Um z.B. die gleiche Leistung 400W zu erzielen, muss Hersteller viel teurere Solarzellen einkaufen wenn die Folie schwarz oder transparent ist. Es ist nicht einfach ein Austausch der Folie, sondern die ganze Zellen drin. Man hat für die schönere schwarze Optik nicht die schwarze Folie(schwarze Folie kostet nichts), sondern die teurere Zellen bezahlt.

Ein krasses Beispiel finden Sie unten: SunPower 375W All Black kostet sogar mehr als SunPower 395W mit Schwarzen Rahmen, d.h. mit weißen Farben(nur ein kleines bisschen zwischen den Zellen) hat man 20W mehr Leistung pro Modul gewonnen! Möchten Sie also wirklich die schwarze Farbe mit 20W weniger Leistung, oder möchten Sie mit dem gleichen Preis lieber 20W mehr Leistung?


SunPower 375W MAXEON 3 All Black
1690 x 1046 x 40 mm, 19kg
321,30€/Stk. (netto: 270,00€/Stk.) ab 4 Stk.


SunPower 395W MAXEON 3, auf Lager
1690 x 1046 x 40 mm, 19kg
320,11€/Stk. (netto: 269,00€/Stk.) ab 4 Stk.

Eigentlich macht Hersteller das ungern, weil man mit Zellen dieser Qualität eigentlich mit weißen Hintergrund viel mehr Ertrag erzielen können, 405W oder 410W. In anderen Worten, Schwarze Folie ist zwar schön, aber nicht so ökonomisch und umweltfreundlich wie die weiße Folie.

Bei Transparente Module ist das gleiche, und der Unterschied ist noch krasser. Manche möchten gleich mal 20% oder 40% Transparenz und gleichzeitig noch 400W Leistung. Das ist ein Widerspruch. Denn je transparenter die Solarmodule, desto größer ist der Zellenabstand und kleiner ist die Modulleistung. Mit 20% Transparenz hätte man mit der gleichen Fläche nur noch 250W Leistung, mit 40% nur noch 120W Leistung. Es für Hersteller nicht profitabel, transparente Module herzustellen. Endkunde möchte ein Produkt, das transparent, effizient und gleichzeitig noch bezahlbar günstig ist, das ist leider in der Praxis nicht machbar.

Hersteller ist motiviert, die beste Solarzellen in die Module zu verbauen, die maximale Leistung liefert, z.B. >450W Module, weil der Verkaufspreis von Module ist Euro/Wp, nicht Euro/Farbe. Schönheit spielt dabei weniger Rolle. Was vielen nicht wissen, Module mit schwarzen Rahmen(90% dunkle Fläche) ist optisch fast gleich wie Fullblack Module, es gibt keinen riesen Unterschied zwischen den beiden.

Solarmodule sind meist eine 2mx1m große dünne Glasplatte mit Gewicht von 18-28kg. Der Transport der Solarmodule stellt oft eine größere Herausforderung dar als man denkt.

Im Container sieht es so aus:

Um Transportkosten verteilt auf jedes Modul zu minimieren, muss man jeden Platz im Container voll ausnutzen. Daher werden zwei Paletten übereinander gestapelt, es sind meist 2,30 meter hoch, 1,7 Tonne schwer.
Ein voll geladener Container-LKW:

Man muss also die hohe Palette zuerst trennen, in zwei kleinere Palette je 1,30meter hoch, 700kg schwer, damit ein normaler Stapler die Palette bewegen kann.

Jetzt wird es spannend, wenn man die Kartons aufschneidet sieht man dass die Module auf der Kante liegen. Ideal wäre natürlich wenn jeder den ganze Palette bestellt. Wenn man weniger als eine Palette bestellt, z.B. 15 Stk., ist es ein sehr hoher Aufwand für Lager Arbeiter. Man muss zuerst den guten originalen Karton aufschneiden und die ein paar hundert Kilo schwere Waren vorsichtig händisch sortieren und umverpacken. Man benötigt eine zusätzliche teuere große Einwegpalette (viel teurer als Einwegpalette wegen der großen Maße) und noch viel zusätzliche Verpackungsmaterial.

Wenn der Karton einmal geöffnet ist, lassen sich die Module nicht mehr in dieser stabilen Form transportieren. Man muss die Module flach liegend übereinander stapeln. Warum investiert man nicht in mehr Verpackungsmaterial? Das Problem liegt darin, dass die Solarmodule ein sehr marginarmes Produkt ist. Jeder möchte nur noch günstigere Module kaufen, Händler dürfen sich mit solchem kleinen Margin auch kein Luxus Verpackung mehr leisten. Früher hat ein Stück Modul 1000,00€ gekostet, damals hat sich noch das teuerste Verpackungsmaterial gelohnt. Wenn die Module aufeinander hochgestapelt sind, kann durch Verschiebung im LKW einige Module genau so verrutscht sein, dass das große Gewicht plötzlich auf die Glasfläche des unteren Module liegt und damit das Glas zerstört.

Man sieht, es ist viel sicherer und einfacher eine ganze ungeöffnete Karton im originalen Zustand zu transportieren, als die einzelnen Platten herauszunehmen und umzuverpacken. Deswegen gibt es auch immer die Mengenrabatt ab einer Palette, denn der Aufwand einer festgebundene Palette zu verschicken ist viel kleiner und der Transport ist auch viel sicherer.

Wenn man weniger als eine Palette bestellt, müsste man für diesen hohen Aufwand (Karton aufschneiden, neue Einwegpalette 2mx1m nehmen, neu verpacken) auch die entsprechende Kosten tragen. Auch das Risiko eines hohe Stapel ist viel größer, denn Lagermitarbeiter hat oft im Stress die Module nicht optimal verpackt. Speditionsfirmen gehen oft leider auch nicht sorgfältig um mit der Ware, aufgrund Stress und sehr niedrigen Gehalt. Andererseits möchte man als Käufer auch möglichst wenig Geld ausgeben für den Transport.

Wenn man schon eine hohe Anzahl von Module benötigt, z.B. 26 Module, nimmt man am besten die ganze Palette, das bringt nicht nur Rabatt, sondern höchste Planungssicherheit. Denn wenn Module beschädigt durch Transport kommen, verliert man wertvolle Zeit und es kostet Nerven. Das kann man vorher vermeiden, indem man die ganze Karton (meist 30St.) bestellt. Außerdem sind ein paar Module zusätzlich als Vorräte immer eine gute Idee, denn später Einzelstücke nachzubestellen ist sehr teuer.

Die Liste stammen aus Bloomberg Tier 1 Photovoltaik Liste. Dabei machen Produkte in China mit großen Abstand 80% der Weltherstellung aus. Fabriken in Ländern wie Vietnam, Indonesien, Indien, Türkei oder Mexico wurden von chinesischen Firmen gebaut um Exportzoll zu vermeiden. Die Solarzellenherstellung macht die 90% der Arbeit in der Solarmodulherstellung. Die meisten Hersteller kaufen bloß fertige Solarzellen von 2-3 dominierenden Firmen(in China) ab und machen in Minuten daraus ein fertiges Modul. Da die Solarzellen und die Produktionsmaschinen alle sehr ähnlich sind, sind bei den Solarmodule der verschiedenen Marken kaum Unterschied zu spüren. Das ist auch ein Grund warum die frühere deutschen Modulhersteller wie Solarworld nicht mehr existieren. Der brutale Konkurrenzkampf letzten 10 Jahren in China hat also ermöglicht, heute Solarmodule zu so günstigen Preise wie nie zu bekommen. Früher hat ein 200W Modul locker 1000€ pro Stück gekostet, heute gibt man lediglich 150€ aus für ein 400W Modul.

1. LONGi
2. Jinko
3. Trina
4.JA Solar
5.Canadian Solar
6.Risen
7.QCells
8.Suntech
9.GCL
10.Talesun
11.First Solar
12.Eging
13.ZNShine
14.Seraphim
15.Haitai
16.Jolywood
17.SunPower/Maxeon
18.Jinergy
19.Jenton
20.LG Electronics
21.VSUN
22.Waaree
23.Phono Solar
24.Neo Solar
25.REC
26.Hengdian
27.ET Solar
28.HT-SAAE
29.Adani
30.Renesola
31.Vikram
32.Boviet
33.Ulica
34.Hansol
35.Leapton
36.Goldi Solar
37.S-Energy
38.Heliene
39.Shinsung
40.Sharp
41.Swelect

*Grün markierte Marken können Sie bei uns bestellen.

Wenn man bei einem großen Hersteller Solar Module kauft, ist zwar qualitativ nicht wesentlich besser als vom kleinen Herstellern, dennoch hat folgende Vorteile: Die Big Player haben größere Chancen über längeren Zeitraum zu überleben, somit hat man gute Chance die Produktgarantie in Anspruch zu nehmen. Außerdem ist bei großem Hersteller etwas einfacher ein Modell von vor ein paar Jahre nachzukaufen, während bei kleinen Herstellern die gleichen Module wahrscheinlich schon nach kurzer Zeit nicht mehr gibt.

Bei industriellen PV-Parks werden oft von vornherein die Solarmodule vom Bloomberg Tier 1 Liste gefordert, inkl. Rückversicherung.

Wie der Name schon sagt handelt es sich bei Bifacialem Modul um die Solar Module, bei denen sowohl auf der Vorderseite, als auch auf der Rückseite Solarzellen verbaut sind. Die Rückseite produziert je nach Richtung und Winkel unterschiedlich viel Strom. Es produziert gar kein Strom wenn die Rückseite gar nicht von der Sonne bestrahlt wird.

Lohnt sich Bifaciales Modul? Die Frage ist berechtigt denn man hat oft angenommen, Bifaciale Module seien teuerer als Monofaciale Module. Es stimmt aber gar nicht. Denn bei Bifacialem Modul darf der Hersteller nur die Vorderseitenleistung verkaufen, die Rückseite darf man nicht berechnen. Deswegen gehen auch nur die schwächsten Zellen auf die Rückseite, somit ist die Rückseite IMMER Kostenlos! Aus diesem Grund kann man sagen, Bifaciales Modul lohnt sich immer, weil die Rückseite ist ja geschenkt!

Warum kommt einem so vor dass Bifaciale Module teurerer sind? Es liegt an das Glas. Bifaciale Module existieren nur im Zusammenhang mit Glas-Glas-Modul, denn ohne die zweite Glasschicht kann man keine Zellen auf der Rückseite einbauen. Das Glas-Glas Modul ist teurerer als das Glas-Folie Modul, aufgrund Material und komplizierter Herstellung. Bifacial ist eine kostenlose Zugabe von den Herstellern, damit Kunden mehr von dem Glas-Glas Modul profitieren können.